LEVEL OF AGREEMENT

MOST DISCUSSED PARAGRAPHS

P2 Als Erdwärme bezeichnet man die unterhalb de
15 0
P20 Ziel 1.4: Integration von Geothermie in mult
14 7
P3 Um politisch verbindliche Ziele zur Minderun
11 0
P6 - die effektivsten und innovativsten Instrum
9 3
P27 Tiefengeothermische Anlagen nutzen die Wärme
9 0
P11 Geothermie im Wärmebereich - bandlastfähig,
7 0
P36 Ziel 2.8: Entwicklung von Pilotprojekten pe
6 0
P17 Ziel 1.1: Effizientes, umweltschonendes und
6 0
P29 Ziel 2.1: Verbesserung der Erfolgswahrschein
6 0
P4 Forschung und Entwicklung (F&E) sind Eck
5 6
P48 Ziel 3.2: Technologische Einführung von groß
5 7
P47 Ziel 3.1: Erhöhung der Effizienz von Niedert
5 0
P30 Ziel 2.2: Gewährleistung eines nachhaltigen
5 0
P23 Ziel 1.7: Verbesserung des Zugangs zu Daten
4 6
P50 Ziel 3.4: Verbesserte Integration geologisch
4 0
P34 Ziel 2.6: Verbesserung der Systemintegration
4 0
P31 Ziel 2.3: Verbesserung des Zugangs zu geowis
4 0
P19 Ziel 1.3: Thermische Nutzung urbaner Flächen
4 9
P18 Ziel 1.2: Forcierung der Anwendung der Geoth
4 0
P14 BürgerInnen werden zur treibenden Kraft - P
4 0
P21 Ziel 1.5: Innovative und verbesserte Auslegu
3 11
P43 Hochtemperatur-Aquiferspeicher (HT-ATES) b
3 2
P12 Digitale Anwendungen, Systemintegration und
3 0
P37 Ziel 2.9: Gewährleistung einer hohen Akzepta
3 12
P24 Ziel 1.8: Gewährleistung von sozialer Inklus
3 10
P5 Diese F&E-Roadmap ist zentraler Bestandt
3 0
P42 Niedertemperatur-Aquiferspeicher (LT-ATES)
2 5
P40 Erdwärmesondenspeicher (BTES - Borehole Th
2 5
P35 Ziel 2.7: Nachnutzung der vorhandenen Kohlen
2 0
P22 Ziel 1.6: Integratives thermisches Untergrun
2 10
P26 Ziel 1.10: Optimierung von Systemkomponente
2 0
P7 - langfristig Anreize für Investitionen in F
2 3
P49 Ziel 3.3: Synergetische Nachnutzung bestehen
2 0
P45 Auf andere unterirdische Speicherkonzepte, w
2 0
P13 Schaffung eines investitionsfreundlichen Umf
2 0
P15 Bei der oberflächennahen Geothermie wird W
2 0
P33 Ziel 2.5: Weiterentwicklung von Bohrtechnolo
2 6
P51 Ziel 3.5: Gewährleistung einer hohen Akzept
1 0
P8 - mit Menschen und an Orten im ganzen Land
1 3
P9 - die internationale Zusammenarbeit österrei
1 0
P38 Ziel 2.10: Methodenentwicklung zur Verbesser
1 0
P41 Thermisch aktivierte, erdberührte Gebäudee
1 7
P32 Ziel 2.4: Energieraumpläne der Tiefen Geoth
1 0
P44 Kavernenspeicher und Minenspeicher (CTES -
1 0
P39 Die thermische Trägheit des Untergrunds ermö
1 0

LATEST COMMENTS

Ich würde hier die den Begriff des Reservoirs auf Untergrund abändern, gerade die mechanischen Auswirkungen können sich über das Reservoir hinaus im Untergrund manifestieren (Subsidence)
Deutschland hat hier mit dem Geologiedatengesetz in Kraft seit 2020 meiner Meinung nach eine gute Lösung gefunden.
Interoperabilität der Geothermie ist nicht direkt jedoch um so mehr in ihrer Verbreitung, Veröffentlichung des Nutzens ein Thema
ich stimme dem marktblickwinkel durchaus zu denn "...anreize für technologische weiterentwicklungen..." müssen (großteils) aus dem markt kommen. der markt weiss was er braucht um mehr und erfolgreichere projekte zu machen, da jeder marktteilnehmer weiss wo seine kunden der schuh drückt und welche hemmnisse und wünsche tatsächlich bestehen.
die balance zwischen wirtschaftlichkeit und sicherheit ist in jeder technologie schwierig (stichwort angstreserven). hinreichendes wissen über den zu erwartenden untergrund (geologisches gutachten) ist jedenfalls voraussetzung für jede erfolgreiche bohrung - alles andere wäre zufall. hinreichende sicherheit des nachbarn, dass eine neue anlage in seiner umgebung seine eigene anlage nicht negativ beeinträchtigt aber ebenfalls. der aufwand des geologischen gutachtens um dieses wissen zu erlangen ist im "neuland" sicher wesentlich höher als beim einhundersten projekt im selben viertel. dafür sind aber zu beachtende nachbarrechte (und daher der zugehörige monitoringaufwand) im neuland auch deutlich geringer als eben beim hundesten projekt im selben viertel. gut ausgebildete und erfahrene behördenvertreter sind hier im gespräch mit dem ebenso gut ausgebildeten und erfahrenen planer garant für langfristige rechtsicherheit! angstreserven kommen immer dann ins spiel wenn zumindest einer der beiden unsicher ist. das hat wenig weder mit dem behördenverfahren an sich noch mit dem technologischen verfahren zu tun - das ist ausgereift
wenn eine bohrung teilweise verstürzt dann ist das wohl nicht der plan. dass das zwingend an einer zu kurzen verrohrung liegt ist unrichtig. tiefbohrungen haben tausende laufmeter ohne stützverrohrung - man muss nur seine spülung beherrschen. das schlägt in die kerbe der bereits getätigten wortmeldungen: es muss sichergestellt werden dass der der bohrt weiss was er tut!
Die Praxis zeigt Unzulänglichkeiten, die dringend einer technologischen Verbesserung bedürfen. Zum Beispiel wird eine Bohrung bis 200 m durchgeführt, die sich dann aber zum erheblichen Teil selbst wieder zugeschüttet, weil das begleitende Schutzrohr nur bis 80 m Tiefe geht. In dem Fall wurden wenigstens 50 m Bohrtiefe oder die 25 wärmsten % für die Energiegewinnung verloren. Kostensenkung im Bohrungsbereich ist dringend erforderlich (Ziel: -50%), innovativere Bohrverfahren wünschenswert.
Die BürgerInnen werden gern zur treibenden Kraft, wenn eine Lösung letztlich auch wirtschaftlich sinnvoll ist und die Anwender nicht überfordert werden. Dass für jedes Investitionsvorhaben ein eigenes geologisches Gutachten investiert werden muss, alle Brunnen in der Umgebung gesucht und überwacht werden müssen, Grenzen für die Belastung der Bohrungen gesetzt werden, die sehr nach Angstreserven aussehen oder danach, dass man eigentlich nicht weiß, was wirklich geht, wirkt nicht ermutigend. Hier sind dringend Verbesserungen des Verfahrens notwendig, insbesondere mehr Vorarbeiten der Behörden und ein Risikoausgleich
Mit der Aufklärung wird es nicht getan sein. Die LWP ist preislich so viel günstiger als die oberflächennahe Tiefenbohrung, dass letztere praktisch keine Wirtschaftlichkeit erreicht. Außerdem ist der Anwender weitgehend mit allen Risken allein gelassen. Der gesamte Bohrprozess gehört radikal verbessert und verbilligt. Dann wäre die Geothermie eine optimale Heizung/Kühlung.
Stromerzeugung kann und wird dann relevant sein, wenn im Zeichen überlasteter Netze und deren Ausfälle eine lokale Versorgung sichergestellt werden kann. Wir werden noch jede Kilowattstunde Strom brauchen.
Einmal anders. Sollte jemand Interesse an einer gemeinsamen Einreichung "Geothermie" haben. Bitte melden.
In Hinblick auf das Abteufen von Bohrungen und vor allem in Hinblick auf den den jeweiligen Ausbau der Bohrungen muss auf jeden Fall sichergestellt werden, dass dies nur durch entsprechende fachkundige Unternehmen mit entsprechender Erfahrung und Ausrüstung erfolgen wird.
Im Abschnitt1.2 wird ja richtigerweise betont, dass die Geothermie auch einen Beitrag zur Dekarbonisierung des (vermutlich deutlich ansteigenden) Kältebedarfs leisten kann. Die Tiefe Geothermie kann durch Sorptionskältemaschinen dabei ein wichtiger Baustein sein (vgl. z.B. die Aktivitäten der SWM in München). Insofern sollte auch in Abschnitt 3.2 das Kältethema nicht komplett ignoriert werden (aktuell keine Nennung des Wortes Kälte in dem Abschnitt). Auch sollte die Weiterentwicklung von effizienten und flexiblen Anlagenlayouts nicht nur auf reine KWK-Anwendungen beschränkt werden, sondern sich auch auf Kraft-Wärme-Kälte-Kopplung (KWKK) fokussieren.
ich kenne noch keine konzepte wie genügend grünes gas in absehbarer zeit (20a?) hergestellt werden soll um nicht nur hochtemperaturbedarf wie industrie zu decken sondern darüber hinaus raumwärme. ich sehe auch den sinn nicht bei 1000°C verbrennungsprozesse durchzuführen um damit 60°C warmes heizwasser herzustellen das meine wohnung auf 25°C erwärmt. eine studie des klima und energiefond aus 2020 sagt sehr klar wenn wir unsere industrie bis 2040 auf völlig CO2 frei umstellen wollen werden wir jedes fuzzerl grüne energie - speziell grünes gas - brauchen um das irgendwie hinzubekommen. ein überschuss im grünen gas für raumwärme kommt dort nicht vor. niedertemperaturquellen verwenden wo niedertemperatur gebraucht wird!
Im Bereich Wärmesektor verbirgt sich in der Geothermie mit seinen vielseitigen Einsatzmöglichkeiten im Bereich Heizen/Kühlen noch ein ungeheures Potenzial an volkswirtschaftlichem Nutzen. Durch die Auswertung über bereits vorhandener Energiesysteme, könnte über seine Kosten-Nutzen-Effizienz Klarheit geschaffen werden, in welche Richtung Klimaschutz auch wirksam gelingen kann.
in der bohrgeräteanwendung für innerstädtischen einsatz speziell in der umstellung des baubestandes sind noch deutliche anpassungen in der bohrgerätetechnik nötig und möglich!
es gibt in ö projekte zur geothermischen wärmespeicherung - aber oberflächennah. das system HeatHArvest beispielsweise tut genau das. es speichert solare überschusswärme des sommers für die nutzung im winter - funktioniert!
Jede Arbeitsgruppe ist zum Thema emissionsfreie Energie und GEO-Speichertechnik ist eingeladen und kann sich selbst vor Ort von den Ergebnissen überzeugen. Zudem auch wie das vom EFH bis zum Gewerbebetrieb funktionieren kann, was letztendlich auch aus einer Vision stammt.
Aktivierte Erdoberflächennahe Erdspeicher die unter einem Neubau errichtet werden, sind die am leichtesten herstellbare Energiespeicher. Für diese Erforschung und deren Energieeffizienz gab es bis jetzt keinen Forschungsauftrag und wurde daher auch nicht in Betracht gezogen. Da wir über die Sinnhaftigkeit aber keine Zweifel hatten, wurden immer mehr und größere Projekte realisiert und mit einem Monitoring ausgestattet. Heute sparen wir in der Realität über 70% Energiekosten ein. Das war mehr als eine Vision Heute vorstellen kann. Die Ergebnisse bestätigen, das in der Art der Geothermie-Nutzung ein Volkswirtschaftliches und Umweltrelevantes verkanntes Energiepotenzial steckt, das bei jedem Neubau mit BTA in Betracht gezogen werden müsste.
Dieses Thema wurde vom GFZ, KIT u.versch. anderen versucht zu erforschen mit dem Ergebnis, das es weder Kalkulierbar noch ohne Nebenwirkungen realisierbar ist.
Wenn KMU's eine Rolle bei der Verbreitung von Geothermieanwendungen, Modellen dabei sein sollen kann das sehr Innovativ sein. Etwas Mut der Organisatoren gehört dazu.
Umsetzung von Innovationen für den Laienhaften Nutzer verständlich präsentieren. Vorteile in wirtschaftlicher Richtung auch in Kombination mit weiteren Systemen aufzeigen. Weniger Technik und mehr Nutzen.
Umsetzung vorhandener Erkenntnisse durch vermehrte Information der Nutzer in einer Form welche auch der Nichtfachmann lesen und verstehen kann. Übertragung F&E in Markt kann dann forciert werden wenn diese auch unterstützt wird. Neutrale KMU können da sehr hilfreich sein.
aus der F&E-Roadmap zu netzgebundenem Heizen und Kühlen: • Gewinnung/Speicherung von tiefengeothermischer Energie: Die Aufsuchung und Gewinnung/Speicherung geothermischer Energie ist im Gegensatz zu anderen Ressourcen bzw. Rohstoffen in Österreich nicht eindeutig geregelt und auf mehrere Gesetze zersplittert – MinroG, WRG, GewO. U.a. ist dem Grundeigentum nach unten hin (in die Tiefe) grundsätzlich keine Grenze gesetzt, deshalb ist z.B. die Zustimmung für Ablenkbohrungen auch in z.B. 2000m Tiefe notwendig. Lösungsansatz: Zielorientierte Novellierung der angeführten Gesetze, v.a. bzgl. Bohrrechten unterhalb des Grundeigentums Dritter, wenn deren übliche Möglichkeiten nicht verletzt werden.
Einzelhinweise aus der kommentierung zur F&E-Roadmap netzgebundenen Heizens und Kühlens: • Schaffung von Fördermechanismen zur Risikoreduktion von Geothermieprojekten (z.B. Ausfallshaftung im Falle der Nichtfündigkeit von Bohrungen bei gleichzeitig verbindlichen Qualitätsvorgaben an die Erkundung und Erschließung der vorhandenen Ressourcen )
aus der F&E-Roadmap zu netzgebundenem Heizen und Kühlen: • Erstellung und Erprobung Sektor-übergreifender Systemmodelle als Grundlage für die Analyse, Szenarienerstellung und gesamtsystemische Optimierungen inkl. realitätsnaher Abbildung relevanter Faktoren wie −Strom-und Gasnetze sowie Kopplungspunkte (KWK, P2H, P2G) Quellen, z.B. Abwärme, Solarthermie, Abwasser/ Kläranlage, Geothermie
aus der F&E-Roadmap zu netzgebundenem Heizen und Kühlen: • Erstellung und Erprobung Sektor-übergreifender Systemmodelle als Grundlage für die Analyse, Szenarienerstellung und gesamtsystemische Optimierungen inkl. realitätsnaher Abbildung relevanter Faktoren wie −Strom-und Gasnetze sowie Kopplungspunkte (KWK, P2H, P2G) Quellen, z.B. Abwärme, Solarthermie, Abwasser/ Kläranlage, Geothermie
Aus der F&E-Roadmap netzgebundenes Heizen und Kühlen: Da mittelfristig nicht zu erwarten ist, dass durch nationale EE-strombasierte Kapazitäten ausreichend Energie für den Wärmesektor bereitstehen (P2H konkurriert mit P2X, P2Industry, P2G und P2Mobility), sind alle technisch und logistisch mobilisierbaren sowie volkswirtschaftlich sinnvoll erschließbaren klimafreundlichen Wärmequellen zu integrieren: … • Auch die Nutzung von tiefer Geothermie kann zur Reduktion des fossilen Primärenergiebedarfs und von klimarelevanten Treibhausgasen (THG) einen Beitrag leisten. Die Energiebereitstellung aus tiefer Geothermie ist kontinuierlich und bedarfsgerecht möglich. Geothermale Energie ist grundlastfähig und stellt damit eine Ergänzung zu fluktuierenden erneuerbaren Energien dar. Dies gilt sowohl für die Wärme- (mittels Wärmetauscher zur Fernwärmeversorgung) als auch für die Stromerzeugung (z. B. mittels ORC-Prozess).
aus der F&E-Roadmap netzgebundenes Heizen und Kühlen: • Auch die Nutzung von tiefer Geothermie kann zur Reduktion des fossilen Primärenergiebedarfs und von klimarelevanten Treibhausgasen (THG) einen Beitrag leisten. Die Energiebereitstellung aus tiefer Geothermie ist kontinuierlich und bedarfsgerecht möglich. Geothermale Energie ist grundlastfähig und stellt damit eine Ergänzung zu fluktuierenden erneuerbaren Energien dar. Dies gilt sowohl für die Wärme- (mittels Wärmetauscher zur Fernwärmeversorgung) als auch für die Stromerzeugung (z. B. mittels ORC-Prozess).
Erhöhte Wertschöpfung aus der Geothermie auch für kleine Gemeinden und da besonders für Mehrparteigebäude und auch Einfamilienhäuser
Die Raumordnung ist ein wesentlicher Faktor, gerade wenn es um die Berücksichtigung geeigneter Flächen für Geothermie geht.
Österreich ist derzeit leider nicht federführend in der Forschung bei Geothermie. Technologieoffene Förderrahmenbedingungen können Österreich hier stark voranbringen.
Versorgungssicherheit wird in Zukunft ein immer wichtigeres Thema darstellen und da Österreich über eine bestens ausgebaute Gasinfrastruktur verfügt, sollte dies unbedingt in die Betrachtung mit einfließen. Grünes Gas kann in hohem Maße zur Flexibilisierung der Erzeugung und als Back-Up beitragen, mit höchsten Effizienzgraden sowohl im Niedertemperaturbereich mittels Brennwerttechnologie, als auch bei Hochtemperaturanwendungen.
Vernetzung von Projekten im Bereich von Flachkollektoren in kleine Siedlungen. Abbildung des Nutzens durch Einbindung Digitaler Komponenten für die Darstellung der Wirtschaftlichkeit.
Eine an den Schnittstellen Standardisierte Import, Exportfunktion für die Daten aus unterschiedlichen Quellen wäre für eine Nachhaltigen Ansatz günstig. Individuelle Entwicklungen ohne Einbeziehung von Standards ziehen hohe Integrations- und Wartungsaufwendungen nach sich. Da in der Zukunft viele noch unbekannte Quellen Anwendungen entstehen werden sollte ein Ansatz "Standards verwenden" angedacht werden.
Auch hier: In Kombination mit anderen Speichertechnologien – durchaus auch sektorkoppelnd gedacht.
Ich würde diesen Punkt weiter fassen. Auch neue Infrastrukturprojekte jedweder Art im Untergrund sowie große Bauprojekte mit hohen Tiefbauanteil sind interessante und relevante Möglichkeiten, um den Untergrund – in welcher Form auch immer – als Speicher zu aktivieren. Dies sollte in allen Planungsprozessen Bestandteil sein bzw. eine Potentialbewertung Teil eines Genehmigungsverfahren etc. sein.
Ist eine Erhöhung dieser Zyklenzahl technisch überhaupt machbar? Eine Kombination mit Erdbeckenspeicher, wo es _keine_ Beschränkung der Be- und Entladungszyklen sowie der verbundenen Be- und Entnahmeleistungen gibt, erscheint sinnvoller, als eine dafür (scheinbar) aktuell gering nutzbare Technologie in diese Richtung zu drücken (mit mitunter begrenztem Erfolg). Eine Möglichkeit ist, unterschiedliche Speichertechnologien zu koppeln.
Verbesserte Simulationsmodelle, Effizienzmonitoring, Multiple Speicherung von unterschiedlichen Quellen und Temperaturnievaus, Kopplung mit Wärmepumpen,
Was wären da die konkreten Forschungsfragen bzw. Forschungsziele?
In NL nicht nur in Vorbereitung, sondern bereits seit Jahren in Verwendung.
Wie hoch?
Was sind die Forschungsfragen?
Drake Landing, Kanada, bis 90°C!
Verbesserte Modellbildung in Bezug auf die Aspekte Regeneration, Nutzung multipler Abwärmen, Systemintegration, Wärmepumpenkopplung, Monitoring, Digitalisierung, Flexibilisierungspotenziale
Diese Entwicklungen sollten unbedingt unter Berücksichtigung unterschiedlicher Speichertechnologien erfolgen, sprich nicht nur Geothermische-Speicher sondern auch z.B. unterschiedliche Arten von Erdbeckenspeichern
Warum hier nur für den Einfamilien-Sektor? Auch Bestands-Geschoßwohnabuten sind hier wichtig.
Eine Verknüpfung mit und Einbindung in die Energieraumplanung ist hier notwendig.
Für genau diese Fragestellungen lohnt sich ein Blick in die Niederlande, wo diese Problematik sowohl auf technischer / planerischen Ebene gelöst ist und auch Teil der raumplanerischen Instrumente ist (Jede Gemeinde / Stadt muss dort einen Energiemasterplan haben, wo Gebiete für die Nutzung von ATES – Gebieten ausgewiesen inkl. Beachtung des Grundwassers, u.a. zur Vermeidung von Interferenzen zw. den Bohrungen)
Grünes Gas / Verbrennungsprozesse sind - gerade angesichts der hier vorgestellten Technologien und Konzepte – thermodynamischer Vandalismus
Versorgungssicherheit als Argument für eine weitere Infrastruktur, wenn ich ein Anergienetz neu baue? Da verbessere ich lieber die Strom-Infrastruktur (plus Notstromversorgung) anstatt eine 2te Infrastruktur zu bauen.
In solchen Konzepten ist _kein_ Gas notwendig, wenn das System gut konzeptioniert (e.g. mit Speichern, Gebäudeaktivierung zur Glättung der Spitzen) und betrieben wird.
Was ist hiermit gemeint?
Ich fürchte, dass wir für diese Anwendungen (Niedertemperaturwärme) zukünftig kein grünes Gas verfügbar haben werden! Derartige Lösungen müssen ohne Gas-Back-up auskommen.
Warum diese Methoden (Simulationsverbesserung, Effizienzmonitoring) nur hier? Verbesserung der Simulationsmöglichkeiten, Monitoring zur Effizienzsteigerung und Themen/Möglichkeiten der Digitalisierung sind praktisch in allen Punkten hochrelevant! Interessant erschienen hier auch die Kopplung der Geothermie mit anderen Speichertechnologien (Wärme und Strom)
Verbesserte Simulationsmöglichkeiten sowie Monitoring zur Effizienzsteigerung auch hier anführen
Was am ehesten noch fehlen würde sind: Verbesserung der Möglichkeiten der Simulation, Monitoring zur Effizienzsteigerung und Digitalisierung
Das sollte „niederexergetisch“ heißen; hier wird auf das vergleichsweise niedrige Temperaturniveau bei der Raumwärme abgezielt.
P6...P9: Hier fehlt als Ziel, Geothermie in den Markt und in die Umsetzung zu bringen bzw. die Voraussetzungen dafür zu entwickeln. Diese Ziele sind aktuell forschungsgetrieben und nicht in Richtung „wie kriege ich die Geothermie in den Wärmemarkt?“
Internationale Zusammenarbeit ist sehr wichtig!
Diese Forschungsaktivitäten müssen Hand in Hand gehen mit breiter politischer Unterstützung und unter Einbindung von späteren Entscheidern, öffentlichen Körperschaften, die bei späteren Umsetzungen e.g. im Rahmen einer UVP involviert werden müssen. Eine fehlende Abstimmung hier bereits in der Vorphase führt zu weiteren, langen Verzögerungen.
und gefördert
Im IEA Energy Storage Annex über Carnot Systeme wurde eine Technologie vorgestellt, die sogar tiefer arbeitet, eingesetzt teilweise in island: https://climeon.com/how-it-works/
Kostenreduktion ist gerade für die Tiefen-Geothermie sehr wichtig, Sicherheit muss jedenfalls Vorrang haben (Risiken der Fracking-Technologie). Es sollte untersucht werden, warum z.B. in den USA Tiefen-Geothermie-Anlagen nicht wirtschaftlich zu betreiben sind.
Es liegt auf der Hand, warum „Sicherheitsaspekte“ zu einer Reduktion der Akzeptanz führen – Information und Bildung sind wichtig, die „Sicherheitsaspekte“ sind aber vorab zu klären/lösen.
Sicherheits- und Risikoforschung!
Die Nachnutzung sollte aus Sicht des FWU nur dann zulässig sein, wenn überproportionale Transportwege vermieden werden können.
Sehr wichtig! Forschung, Forschung, Forschung!
Hier sollte auch auf Sicherheits- und Risikoforschung eingegangen werden. Auch die Klärung rechtlicher Fragen (Haftungen etc.) steht noch aus.
Entwicklung und Errichtung von Anergienetzen sind wesentliche Bestandteile einer zukunftsfähigen Wärme- und Kälteversorgung. Die Kopplung zum Stromsektor geht automatisch damit einher. Allerdings sieht das FWU kein Potenzial für grünes Gas im Wärmesektor, mit Sicherheit nicht in einer Größenordnung, die die Aufrechterhaltung der aktuellen Gasinfrastruktur rechtfertigt - Lock-In-Effekte sind jedenfalls zu vermeiden!
Die Einbeziehung aller Verkehrsflächen ist ein gutes Ziel, wenn auch schwer zu erreichen. Grünflächen sollten unserer Meinung nach (zumindest Großteils) geschont werden.
Wie stellen digitale Anwendungen, Systemintegration und e-Government-Lösungen eine nachhaltige Nutzung sicher?
Es erschließt sich nicht, wie groß die 2021 bekannten Ressourcen sind. Unklar ist, warum Wärmespeicher mit elektrischen Speichern verglichen werden - Geothermie wird das elektrische Speicherproblem nicht lösen.
Die Abstimmung der einzelnen Bestandteile ist eine gute Vorgehensweise. Wir freuen uns bereits auf die übergeordnete Gesamtstrategie! Die Forschungsaktivitäten sollten neben der Technologie (Schutz der Umwelt) auch auf die Umsetzung (rechtliche und finanzielle Hemmnisse etc.) ausgerichtet werden.
Ausrichtung und Planung von Forschungsaktivitäten ist richtig und wichtig. Betrachtungen zu Kosten und Nutzen müssen im Sinne der Kostenwahrheit auch externe Kosten (Schadwirkungen etc.) berücksichtigen.
Wir begrüßen die Erstellung der Roadmap Geothermie und den gewählten Prozess. Allgemein wollen wir anregen, Forschung in unterschiedlichen Bereichen (Sicherheit, Risiko, Materialwissenschaft etc.) samt Zeitplan in der Roadmap zu verankern.
Die vorhandenen Daten sind im Privateigentum von Unternehmen, die diese auf eigene Kosten und eigenes Risiko erworben haben. Eine Überlassung/Veröffentlichung kann nur nach Vereinbarung mit den Unternehmen erfolgen.
Die Forschung für die Nutzung sollte sich nicht auf energetische Anwendungen beschränken. Ggf. sind diese Hohlräume wertvolle künftige Lagerstätten für zB abgeschiedenen Kohlenstoff auf der Methan-Pyrolyse.
Bei der Forschung soll es keine Obergrenze für das Temperaturniveau geben.
In großen FW--Netzen können HT-ATES zur Pufferung und ggf. saisonalen Speicherung beitragen und damit die Effizienz im Betrieb stark verbessern.
Sichtbarkeit schafft Interesse und Akzeptanz.
Zur weiteren Diskussion wäre hier ein Pilotprojekt notwendig; Für etwaige zukünftige Nutzungen dieser Bohrungen sind alle Möglichkeiten zu evaluieren, bevor liquidiert wird.
Sicherstellung, dass Explorations- bzw. Produktionsdaten nicht verlorengehen (zB durch Firmenübernahmen, Umstrukturierungen etc) und dass ein geregelter Zugang zu diesen Informationen auch zukünftig sichergestellt wird (entgeltlich oder kostenfrei nach einer entsprechenden Frist von bspw 10 Jahren)
Ein wichtiges Ziel ist, die Bohrzeiten zu verkürzen, da dies die Investitionen (Bohrkosten) verringert. Je mehr der Untergrund erforscht wird, desto höher sind die Erfolgswahrscheinlichkeiten und geringer die seismischen Risiken bei der Nutzung (Forschung der induzierten Seismizität im urbanen Gebiet).
Wie oben erwähnt wird die Bevölkerung petrothermalen Projekten kritisch gegenüberstehen. D.h. es braucht einen starken Schulterschluss mit der Bevölkerung, wenn ein Pilotprojekt umgesetzt werden soll.
Wichtig in diesem Kapitel ist auch, das Arbeitsfluid der binären Kreisläufe im Auge zu behalten. Diese sind entweder entzündlich/explosiv (Kohlenwasserstoffe) oder aber mit einem höheren GWP verbunden. Daher ist eine ganzheitliche Umweltbewertung nötig.
Eine reine Stromerzeugung sollte wenn möglich vermieden werden. Daher finde ich es wichtig, auf geothermische KWK zu setzen, etclt. auch in Kombination mit Biomasse (Spitzenlastabdeckung). Der ORC ist hier ein geeigneter Prozess.
Ich denke die hydrothermale Tiefengeothermie sollte den Vorzug erhalten, wobei ich nicht weiß, wie hoch die Potenziale in Österreich hierfür sind. Gegenüber petrothermalen Systemen wird es immer Vorbehalte der Bevölkerung geben (die in großen Teilen auch berechtigt sind) und grundsätzlich sind petrothermale Systeme ein größerer Eingriff in die Natur als hydrothermale Systeme.
Wäre möglich mit dem Organic Rankine Cycle oder dem Kalina-Verfahren.
Gerade für die Planung von Geothermieprojekten wäre die Verheinheitlichung der Geoinformationssystemplattformen der Bundesländer wichtig, da es hier von Bundesland zu Bundesland starke Qualitätsunterschiede der zur Verfügung gestellten Daten gibt. Bei Grundwasserwärmepumpenanalagen, sollten Modelle bzw. Wärme/Kältefahnenberechnungen von der Wasserrechtsbehörde in GIS übernommen und als eigener Layer dargestellt werden. Dies würde der Planungssicherheit helfen um gegenseitige thermische Beeinflussungen besser ausschließen zu können.
Wenn die europaweiten Dekarbonisierungsziele erreicht werden sollen, und vom "Geothermischen Jahrzehnt" gesprochen wird, sollte nicht außer Acht gelassen werden, rechtzeitig Ausbildungsschwerpunkte zu entwickeln und an den Universitäten anzubieten.
Extrem wichtig: gerade bei der Stromerzeugung aus Geothermie braucht es die Bevölkerung als starken Rückhalt. Sonst ist jedes Projekt von Beginn an zum Scheitern verurteilt.
Wie oben schon geschrieben sind die "Player" insbesondere in Deutschland, Italien, Belgien und Holland. Gerade eine Vernetzung und gemeinsame Projekte mit der Geothermie-Allianz Bayern scheint zielführend und zwingend nötig, wenn wir hier aktiv werden wollen.
Wir müssen Geothermie-Anlagen im gesamten Energiesystem einbetten. Reine Technologieentwicklung ist nicht zielführend. Stattdessen müssen wir an konkreten Projekte das System erforschen (Strom, Kälte, Wärme). Gerade in der flexiblen Stromerzeugung liegt ein Potenzial. Wichtig ist es auch, die Potenziale genau zu ermitteln. Wo gibt es geothermische Quelle mit Thermalwassertemperaturen größer 120 °C? Ist Stromerzeugung überhaupt relevant?
Ich sehe Österreich derzeit nicht als "Hochburg" der geothermischen Stromerzeugung. Es gab Zeiten, in denen Österreich mit der TU Wien (Gruppe Fischer) und der Gruppe um Obernberger eine Vorreiterrolle eingenommen haben, damals aber hauptsächlich in der Simulation solcher Systeme. Im Anlagenbau wurde eher in Deutschland, Italien und vermehrt auch an Universitäten in Belgien und Holland geforscht. Durch gemeinschaftliche Projekte könnte hier aber schnell wieder der Anschluss gefunden werden.
Viele Aspekte der geothermischen Nutzung sind bereits gut erprobt, gerade im Bereich Stromerzeugung. Es fehlt auf Grund der geringen Wirkungsgrade aber häufig an der Wirtschaftlichkeit. Man muss daher ehrlich zu sich selbst sein und sich eingestehen, dass ohne eine Förderung keine Stromgestehungskosten erreicht werden können, die marktfähig sind. Ein Austausch mit Deutschland (gerade Geothermie-Allianz Bayern) scheint hier sinnvoll zu sein.
Eine Stromerzeugung mit binärem Kreislauf (ORC, Kalina) ist in Österreich bei den jährlichen Umgebungstemperaturen zwar ab 90 °C technisch möglich, wirtschaftlich aber nicht darstellbar. Vergleichbare Projekte in Süddeutschland (um München, süddeutsches Molassebecken) haben eine Wirtschaftlichkeit ab ca. 120 °C.
Frage: kann bei Tiefengeothermie eine Flüssigkeit, die nicht Wasser ist, als Wärmeträgerfluid verwendet werden? wäre es wünschenswert einen Fluid zu verwenden, den einen niedrigeren Siedepunkt als Wasser hat?
Die regulatorischen Rahmenbedingungen (MinRog & Wasserrecht) müssen verbessert werden! (Siehe DE, oder CH)
Hochdruck-Wärmespeicher sollen keiner Temperaturobergrenze unterliegen. Auch Anwendungen > 90° sind interessant.
Auch Erdbeckenspeicher werden ein Bestandteil der künftigen Wärmeversorgung sein, die sich gut mit der Geothermie-Nutzung kombinieren lassen.
HAT-ATES-Speicher können auch in einem Temperaturbereich > 90 Grad operieren. Dieser Einsatzbereich wird derzeit intensiv im Rahmen des FFG-Projekts ATES Vienna untersucht.
Die Wärmespeicherung ist auch im Temperaturbereich > 90° interessant.
Es bedarf noch Forschung im Bereich induzierter Seismizität bei Geothermieanwendungen um Akzeptanz in der Bevölkerung zu schaffen.
Es ist von zentraler Bedeutung, dass eine Flächensicherung in der städtischen Raumplanung für potenzielle künftige Anlagen seitens der Stadtplanung/lokaler Behörden erfolgt. Die Reservierung von Grundstücken ist Voraussetzung für die künftige flächendeckende Nutzung der Geothermie.
Wien Energie ist im Rahmen des FFG-Projekts GeoTief Explore (3D) gerade dabei diese Punkte aufzugreifen und damit einen wesentlichen Beitrag zu diesem Ziel zu leisten.
Auch für den GVWB erforderlich
Fernwärme ist im städtischen Bereich für eine Kombination geeignet, da die hohen Temperaturen (Warmwasser, Heizungsregister > 60 Grad,…) durch Fernwärme abgedeckt werden können. Ebenfalls kann Fernwärme die Heizung unterstützen und bietet Versorgungssicherheit falls Probleme bei Sonden auftauchen. Die Wien Energie GmbH schlägt daher folgende Textabänderung vor: Die vorhandene Fernwärme- und Gasinfrastruktur sowie mobile Einrichtungen können zudem die Spitzenlastabdeckung und hohen Temperaturen für Warmwasser und Versorgungssicherheit multivalenter Konzepte durch (umweltfreundliches grünes Gas) erhöhen und die Gesamteffizienz von Systemen erhöhen.
Im Zuge der Sanierung ist zu beachten, welche Temperaturen die Wärmeabgabesysteme benötigen. Niedrige Temperaturen über Flächenheizungen erhöhen die Effizienz der Wärmepumpe. Änderung des Energiesystems ohne Sanierung sind nicht effizient.
Hinsichtlich des Abbaus bürokratischer Hürden ist für die Erschließung der Hydrogeothermie von Bedeutung, dass eine Novellierung des MinroG und Wassrechts erfolgt ist.
Wien Energie ist nicht klar, welche Größen der angestrebten Erschließung der Hydrothermie zugrunde liegen. Es wird nicht nachvollziehbar abgegrenzt, welcher Forschungsbedarf gemeint ist.
In der Vergangenheit sind österreichische Unternehmen, die an Tiefer Geothermie forschen, aufgrund der aktuellen gesetzlichen Lage abgewandert. Dadurch ist auch Know How verloren gegangen. Um eine internationale Vorreiterrolle einzunehmen, müssen förderliche Rahmenbedingungen geschaffen werden und aus Versäumnissen der Vergangenheit gelernt werden.
Es bedarf nicht nur Innovation und Technologieentwicklung, um die Erschließung Tiefer Geothermie voranzutreiben. Zentral ist, dass sich auch die regulatorischen Rahmenbedingungen verbessern und Förderungen im Bereich der Umsetzung.
In Österreich werden derzeit noch keine Projekte zur geothermischen Wärmespeicherung umgesetzt. Das Potenzial muss erst erhoben werden, um folglich erste Anwendungen zu ermöglichen. Dabei wären auch höhere Temperaturbereiche ( > 90°) interessant.
Falls Speicher tief genug (mehrere km) kann durch den Wärmefluß eine "Nachheizung" erfolgen, wodurch im besten Fall sogar Stromgewinnung mit ORC möglich wird.
Bei der Integration geologischer Wärmespeicher n in bestehende Wärmenetze sollte auch besonderes Augenmerk auf die Potentiale zur weiteren Dekarbonisierung der Fernwärme gelegt werden. Die Kopplung mit anderen Erneuerbaren Energiequellen ist hierbei von besonderem Interesse. Dadurch könnten technologiebedingte saisonale Schwankungen (Wärmespeicherung Solarthermie) ausgeglichen oder die Gesamteffizienz von Anlagen (z.B. Biomasse-KWK im Sommerbetrieb bei gleichzeitiger Wärmespeicherung) gesteigert werden.
Bei der Integration von Niedertemperatur-Speichern in bestehende Wärmenetze sollte auch besonderes Augenmerk auf die Potentiale zur weiteren Dekarbonisierung der Fernwärme gelegt werden. Die Kopplung mit anderen Erneuerbaren Energiequellen ist hierbei von besonderem Interesse. Dadurch könnten technologiebedingte saisonale Schwankungen (Wärmespeicherung Solarthermie) ausgeglichen oder die Gesamteffizienz von Anlagen (z.B. Biomasse-KWK im Sommerbetrieb bei gleichzeitiger Wärmespeicherung) gesteigert werden.
Besonders bei der Integration in bestehende Wärmenetze sollte auch die optimale Kombination der Geothermie mit anderen erneuerbaren Energieträgern (Biomasse-KWK, Solargroßanlagen, etc.) untersucht werden. Dadurch könnte ein wesentlicher Beitrag zur Dekarbonisierung der städtischen Fernwärme geleistet werden.
Das Thema Sektorkopplung und die Integration der Geothermie in bestehende Anwendungen und Netze ist von großer Bedeutung. Hier sollten jedenfalls weitere Kombinationsmöglichkeiten mit anderen erneuerbaren Energieformen (Biomasse, Solarthermie, etc.) und die bestmögliche Integration in bestehende Infrastruktur (z.B. Nahwärmenetze) untersucht werden.
woher kommt dieses junktim zwischen petrobohrungen und fracking? fracing ist in ö verboten und ich sehe keine bestrebungen dies auzuweichen? die nachnutzung von nicht fündigen oder ausgeförderten bohrungen der KW wirtschaft ist ein geschenk für die geothermie, da millionen an bohrkosten gespart werden und kein fündigkeitsrisiko mehr besteht.
Für die Optimierung von saisonal alternierenden Heiz- und Kühlanwendungen sowie die Beurteilung der Speichereffizienz, Speicherflexibilität und Speicherzuverlässigkeit können sowohl grundlegende als auch standortspezifische numerische Modelle (z.B. für Erdwärmesondenfelder) entwickelt werden.
Dreidimensionale Ressourcenbewertungstool sind komplexe Werkzeuge und es erscheint fraglich, ob deren Nutzung in Kombination mit niederschwelligen Informationsportalen von Nichtfachleuten lösungsorientiert möglich ist.
Die kostengünstigen und robusten Planungsinstrumente aus Ziel 1.6 führen zu zeitsparenden und effizienten Verfahren für Antragssteller*innen und Behörden und gewährleisten die konsistente Verwendung der verfügbaren Daten.
Bei den angestrebten Bewirtschaftungskonzepten sind auch die zeitlichen Veränderungen des Grundwasserspiegels und der Grundwassertemperatur adäquat zu berücksichtigen, da dadurch eine gegenseitige Beeinflussung von Anlagen verstärkt bzw. neutralisiert werden kann. Als Planungsgrundlage für Behörden sollten nicht mittlere Verhältnisse sondern die tatsächlichen Grundwasserbedingungen in Phasen von hohem Nutzungsbedarf bzw. von den größten Auswirkungen der thermischen Nutzung auf die Untergrundverhältnisse zur Anwendung kommen. Genereller Kommentar: Forschungsthemen der Ziele 1.5, 1.6 und 1.7 können über die Erstellung von geeigneten numerischen Modellen zur Prognose des Wärmetransports im seichtliegenden Untergrund zusammengeführt werden. In allen drei Zielen kommt der Erhebung von relevanten Messdaten der seichtliegenden geothermischen Untergrundverhältnisse zur Validierung der Simulationsmodelle eine zentrale Bedeutung zu.
Advektive Beeinflussung von oberflächennahen Geothermiesystemen durch fließendes Grundwasser sowie durch nachbarschaftliche Nutzung können durch räumlich und zeitlich differenzierte numerische Modelle bewertet werden.
Qualität des Speichermediums Wasser (dH°, Reaktion mit Gesteinen, damit sicherung einer längeren Lebensdauer der Anlage. Weiters sind solche Pumpen die mehrere 1000 m Wassersäule pumpen, natürlich energieintensiv, daher hier auf Effizienz achten, teuer sind eh alle. Entnahme und Einbringung des Wassers gleich halten, um keine Erdbeben anzuregen. Ach ja, bei Wärmeanlagen (bzw. Kälte) sind Netze nicht allzuweit weg von den Abnehmern zu installieren. Daher kommen nur wenige Geothermische Tiefenspeicher in Frage). Kein Kurzschluß von Aquiferen. Prinzipiell eine tolle Sache, verlangt aber Umsicht und ist nur an wenigen Standorten möglich.
Bitte aus Gründen der nationalen Klimaschutzziele bis 2040 und der europäischen Ziele bis 2050, dem Österreichischen Regierungsprogramm 2020-2024 und von Green Finance keine Synergien zu petrochemischen Nutzungen..
Inkl. dynamische 3D-Modellierung des Speichers in Betrieb. Erhöhte Umsicht (Grundwasserrisiken, seismische Risiken/Haftung, Umweltrisiken, ökonomischer Mehrwert für die fossile Energiewirtschaft, etc.) bei der Nachnutzung. petrochemischer Lagerstätten.
Inkl. dynamische 3D-Modellierung des Speichers in Betrieb
Anm.: Sie können bzw. werden in der Regel so ausgeführt, dass sie an der Oberfläche nicht wahrnehmbar sind (selbsttragende Schotter-Wasserfüllung)! Außerdem ist der Betrieb ähnlich zu oberflächennahen Aquiferspeichern geschlossener Grundwasserkörper und arbeiten in der Regel auch primär als saisonale Wärmespeicher. Weiters wird bei der Geotechnik in der Regel auf eine thermische Isolierung zum Untergrund verzichtet, womit der umgebende Boden mitspeichert.
Hinweis zu HDR (Hot-Dry-Rock) - Geothermie: HDR sollte nur vorhandene Gesteinsklüfte und natürliche wasserdurchlässige Schichten z.B. Tiefenschotter nutzen. Das senkt nicht nur den Energieeinsatz der Umwälzpumpen und seismische Risiken, sondern hebt auch die Erfolgswahrscheinlichkeiten von Bohrungen. Die Nachnutzungen von erfolglosen oder erschöpften petrochemischen Bohrungen inkl. Fracking sollten keine Option für eine erneuerbare Energiequelle sein und deren Förderung sein. Letztlich könnten solche kombinierten oder nachfolgenden Projekte die Kosten der Petrochemie senken und diese somit fördern.
Petrochemische Pilotprojekte könnten im Widerspruch zu Ziel 2.2 (P30) nachhaltiger geothermischer Systeme stehen und ev. sogar eine indirekte Förderung der Petrochemie (Öl, Gas) sowie des Fracking darstellen.
HDR (Hot-Dry-Rock) - Geothermie sollte nur vorhandene Gesteinsklüfte und wasserdurchlässige Schichten z.B. Tiefenschotter nutzen. Das senkt nicht nur den Energieeinsatz der Umwälzpumpen und seismische Risiken, sondern hebt auch die Erfolgswahrscheinlichkeiten von Bohrungen. Die Nachnutzungen von erfolglosen oder erschöpften petrochemischen Bohrungen inkl. Fracking sollten keine Option für eine erneuerbare Energiequelle sein und deren Förderung sein. Letztlich könnten solche kombinierten oder nachfolgenden Projekte die Kosten der Petrochemie senken und diese somit fördern.
Der Text in P34 ist hinsichtlich geothermischer Stromerzeugung etwas verwirrend im Vergleich zu P2, denn dort steht "Die direkte Verstromung von Thermalwässern mittels Dampfturbine kann ab Temperaturen über 150 °C stattfinden.". Insgesamt wird von Fachinstitutionen einen installierte elektrische Leistung 1,2 MWel für Österreich genannt. Wie die geothermische Stromerzeugung dabei erfolgt bzw. welche Technologie dafür nicht eingesetzt wird, erscheint für P2 eigentlich nicht so relevant. Zur geothermischer Kraft-Wärme-Kopplung wäre neben dem OCR- insbesondere der KALINA -Prozess ab Temperaturen von ca. 100°C geeignet. Durch Pufferung von geothermischer Wärme wäre sogar über Grundlaststrom hinaus ein Beitrag zu 100% Strom bis 2030 und danach denkbar. Wie bei allen Fernwärme-Projekten ist auch bei der Tiefengeothermie eine möglichst konstante ganzjährige Wärmenachfrage ein entscheidender Erfolgsfaktor. Entsprechende Betriebe bzw. deren Ansiedlung sind deshalb ein wichtiger Standortfaktor für die Nutzung der tiefen Geothermie - möglichst als KWK-Anlage - bzw. sollten Teil des Geothermieprojektes sein.
Der Schwerpunkt der Entwicklung von Komponenten sollte einerseits auf Netzintegration und -optimierung und andererseits auf Wärmespeicherung im oberflächennahen Untergrund inkl. Gründungen des Hoch und Tiefbaues sowie der Regeneration mit erneuerbarer Energie oder Abwärme liegen.
Ein Konzept für die Verbesserung der Erfolgswahrscheinlichkeit einer Geothermie-Bohrung über 400 m zur Übernahme eines Teils des Sondierungsrisikos durch die öffentliche Hand mittels einer benannten "Förderstelle" könnte folgendermaßen aussehen: 1. Öffentlich, frei verfügbare GIS-Karten mit vermutlicher Tiefe und geothermischem Potenzial und weiteren verorteten Informationen für Österreich als Vorplanungsgrundlage für interessierte Personen und mögliche Antragsteller, sowie Information zur Möglichkeit einer Teilhaftung bei der Sondierung / Bohrung durch die öffentliche Hand. 2. Prüfung konkreter Anträge zur Teilhaftungsübernahme durch unabhängige Fachinstitutionen, hinsichtlich Erfolgswahrscheinlichkeit (über einem Mindestwert), Chancen (Nutzungspotenzial), Risiken (geologisch, hydrologisch, Umwelt). 3. Erstellung eines Anforderungskataloges durch unabhängige Fachinstitutionen für die Sondierung/Bohrung und eine eventuelle spätere Nutzung dieser. 4. Begründete Absage oder bedingte Zusage der Förderstelle für eine mögliche Teilhaftungsübernahme an die AntragstellerIn 5. Eine vertragliche Vereinbarung zwischen AntragstellerIn und Förderstelle über eine Teilhaftungsübernahme ist innerhalb einer ausreichenden, zeitlichen Frist möglich.
Ein Geothermie-Schwerpunkt hinsichtlich sozialem und gefördertem Wohnbau (Neubau und Sanierung) aber auch für Gebäude mit erhöhter Intensität energiearmer Haushalte wäre zweckmäßig.
Für die Sicherheit der Durchführung, Bewilligung und Planung von Bohrungen sind in technischer und wirtschaftlicher Hinsicht die Verbesserung der Information der natürlichen Gegebenheiten (z.B. Geologie, Bodentyp, Stabilität, Hohlräume, Grundwasserdynamik, isolierte Grundwasserkörper, Gasblasen, etc.) und der technischen Infrastruktur (Leitungen, Rohre, etc.) zu verbessern.
Anergienetze mit oberflächennaher Speicherung enschließlich in Gründungen des Hoch- und Tiefbaues für Heizen und Kühlen, saisonale Wärmespeicherung und systemdienliche, mittelfristige Wärmespeicherung sind hier die drei wesentlichen Entwicklungsziele.
Bei der Nutzung urbaner Flächen sind auch Parkhäuser - insbesondere Tiefgaragen sowie unterirdische Verkehrsflächen (U-Bahn, Straßen- und Bahn-Tunnel, etc.) sowie unterirdische Wasserbaulichkeiten (Entwässerung, Kanalisation, etc.) zu berücksichtigen.
Hier könnte ein Zielkonflikt vorliegen: Zur Vermeidung von urbanen Wärmeinseln müssen besonnte Verkehrsflächen im Sommer in Zukunft möglichst hell sein, um die Albedo, also die Reflexion von Solarstrahlung, zu erhöhen. Die Emission (=Absorption) von Wärmestrahlung unterstützt jedoch die nächtliche Abkühlung. Die Lösung könnten Oberflächen mit spektral "selektiven" Strahlern sein.
Weitere Anforderungen an Bohrgeräte insbesondere im urbanen Raum: vibrationsarm staubarm kleine Baugröße des Bohrgerätes (begrenzte Zufahrtsbreite und -höhe) sichere Erfassung bzw. Abtransport von Wasser, Bohrschlamm und -material Sicherheit & Datenerfassung: Intelligente Sensorik und Software gegen Schäden an unterirdischer Infrastruktur und zur genauen Erfassung der Lage des Bohrloches sowie von Bohrprofilen des Bodens und des Grundwassers.
besonders für Quartierslösungen bzw. -sanierungen
Die F&E-Vorlaufzeit bei der Geothermie kann durch aus in Jahrzehnten angegeben werden. Ob Geothermie (ohne Wärmespeicherung) jemals eine "maßgebliche" Rolle spielen kann in Österreich, ist noch nicht absehbar.
Geothermie ist genau genommen Wärme die durch den natürlichen radioaktiven Zerfall im Erdinneren entsteht und ev. auch noch Restwärme aus der Erdentstehung. Rechnet man Geothermie zu den Erneuerbaren sollte eine "natürliche" Regeneration bzw. eine mit zugeführter erneuerbarer Wärme aus anderen Quellen angestrebt werden. Von der Erdoberfläche vom Menschen eingebrachte Wärme aus anderen Quellen (z.B. Solarthermie, Umgebungswärme, Abwärme, etc. kann zwar im Untergrund gespeichert werden, aber ist eigentlich keine "natürliche" Geothermie. Aus diesem Grund benötigen Erdsonden für Wärmepumpen (üblicherweise weniger als 100 m Tiefe, die nicht an geothermischen Anomalien - sogenannten Hot-Spots - liegen, langfristig auch eine thermische Regeneration von der Erdoberfläche bzw. durch den Grundwasserstrom. Der mittlere geothermische Wärmestrom an die Oberfläche liegt in Österreich ca. im Bereich von 0,05 und 0,1 W/m² ist technisch nicht wirklich nutzbar. Im Fall von geothermischen Anomalien (z.B. bei Thermalquellen in Bruchzonen oder durch Vulkanismus) ist eine technische Nutzung der "natürlichen" Geothermie ohne Tiefbohrungen (weite über 400 m) möglich. Die gespeicherten natürlichen Wärmemengen - insbesondere in Tiefen über 1000 m sind bei deutlich höheren Temperaturen enorm. Ob eine reine Entnahme von Wärme bzw. Thermalwasser in großem Umfang langfristig zu geophysikalisch Veränderungen führt und welche Wirkungen das hat, ist derzeit noch nicht klar. Mit dem Kalina-Prozess (mehrstufiger Mehrstoff-Kreisprozess mit dem höchsten Wirkungsgrad der Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme) und mit dem ORC-Prozess (Kreisprozess mit organischem Wärmeträger für die Verdampfung) erscheint eine Stromerzeugung bereits ab ca. 100 °C technisch sinnvoll machbar (Es gab eine geothermische Kalina-Pilotanlage in OÖ). Geothermische Kalina-KWK-Anlagen sind in anderen Ländern wie z.B. Deutschland in Betrieb.Fachinstitutionen nennen 1,2 MW installierte geothermische Stromerzeugung in Österreich.
State of the Art ist seit 20 Jahren ein begleitendes seismisches Monitoring, um auch die Diffusionsvorgänge und die potenzielle seismische Aktivierung von Bruchzonen erkennen zu können.
Das Bergrecht bedarf hinsichtlich der Geothermie einer Novellierung.
Exzellentes Kapitel. Aus meiner Sicht liegt in der Tiefengeothermie ein großes Potenzial sowohl den Strombedarf als auch den Wärmebedarf (in Kombination mit Fernwärmesysteme) zu decken. Allerdings sollte die Forschung dafür sorgen, dass die dadurch entstandene Erdbeben die von den Behörden vorgegebene Magnitude unterschreiten. Dies erfordert neue Konzepte zur Stlmulation des Untergrunds und neue seismische Überwachungsnetzwerke. Konzepte aus der Ölindustrie könnten dazu beitragen, Sicherheit zu gewährleisten und Erdbeben zu minimieren.
Interessant wäre hier die Entwicklung elektrischer Bohrgeräte samt ev. Pufferbatterien zur Spitzenabdeckung, da in der Regel für die Bohrungen relativ viel Diesel verbraucht wird. Leistungsfähige Stromanschlüsse sollten innerstädtisch relativ enfach machbar sein.
Es soll auch die Kopplung mit anderen Erneuerbaren, die potenziell Wärme liefern können (Biomasse-KWK, Solarthermie,...) untersucht werden. Beispielsweise könnte mit solchen Wärmespeichern der Wirkungsgrad von KWK-Anlagen erhöht werden, wenn Wärme im Sommerbetrieb gespeichert werden kann.
Es sollte auch die Sektorkopplung mit anderen Erneuerbaren untersucht werden. Z.B. Kombination mit Biomasse-Wärme (Pelletskessel,...) für Zeiten mit niedrigen Außentemperaturen (Heizlastfall) bei gleichzeitiger geringer Produktion erneuerbarer elektrischer Energie, oder die Optimierung der Kombination mit PV bzw. Solarthermie
Zur Optimierung der Methoden in der Anwendung gehört unbedingt der Aufbau von Kapazitäten zu koordinierten Abwicklung von Projekten, idealerweise als one-stop-shop aus der Sicht des Kunden. Die Koordination des Genehmigungs-prozesses, der Ausschreibung der einzelnen Dienstleistungen, deren Abstimmung, die Passgenauigkeit der Schnittstellen bis zur hydraulischen Einbindung, allenfalls der Entsorgung der ersetzten fossilen Technologien (Öl-, Gaskessel inkl. Tank usw.) bis zur schlüsselfertigen Übergabe braucht Expertise, Ausbildung usw.. Dafür gibt es Vorbilder, z.B. Solarteurschulung, Biowärme-Installateure usw.
Das beinhaltet auch die hydraulische Einbindung in bestehende Wärmeverteilsysteme, die nur bedingt auf Niedertemperatur umgestellt werden können, namentlich in historischen Gebäuden.
Wichtig für die Marktdiffusion der oberflächennahen Geothermie und für ihren breiten einstz vor allem im urbanen Raum, wo sie einen Gutteil der Gasheizungen ersetzen musste und im sommer für Kühlung durch Wärmespeicherung im Untergrund sorgte, waren (sind) Ausbildungsprogramme für alle Professionisten, die an einem Projektbeteiligt sind, von der Erkundung des Untergrundes bis zur Einbindung in das Wärmeverteilsystem der Gebäude. Damit konnten one-stop-shops für die Übernahme von Gesamtprojekten geschaffen werden.
ergänzen: "...und zur Wärmespeicherung"
man muss sicher aufpassen damit, mit überbordenden monitoring auf projektebene, nicht eine vielversprechende technologie aus kostengründen vorzeitig ins altenteil geschickt wird. auf der anderen seite dürfen mögliche konsequenzen auch nicht negiert werden. es wäre hier wahrscheinlich sinnvoll ein großflächiges seismisches mindestmonitoring von seiten der republik aufzuziehen wie es zb für luftgüte und grundwasserzustand besteht. GBA oder ZAMG wären hierfür sicher qualifiziert
Industrie: Geothermie als Quelle einer Hochtemperaturwärmpumpe zur Dampferzeugung. Auch eine saisonale Nutzung ist hier denkbar.
Ein extrem wichtiger Punkt, der mittelfristig sicher eine positive Entwicklung bringt. Kurzfristig wäre es auch, Fachbetriebe zu schulen. Wenn man sich heute beim Hausbau erkundigt, welche alternativen Heizungssysteme es gibt, hört man nur Luft-Wärme Pumpen. Geothermiesche Anwendungen finden kaum Berücksichtigung. Das kann nur durch Infromation und gezielte Förderungen geändert werden.
Es wären sicher mehr als 50% möglich und auch dringend nötig, um die Decarbonisierung erfolgreich zu schaffen. Solange allerdings bei Neu- und Umbauten vor allem Luft-Wärmepumpen installiert werden, wird dieses Ziel schwer zu erreichen sein. Es braucht intensive Aufklärung über Alternativen zu "bekannten" alternativen Heizungssystemen der Baufirmen und Bauträger.
Energieforschung im Bereich der Geothermie ist jedenfalls wichtig. Allerdings handelt es sich um eine schon recht ausgereifte Technologie, die allerdings in der Bevölkerung noch nicht wirklich ihren Platz gefunden hat. Im gegensatz zu Luft-Wärmepumpen haben sich geothermiesche Anwendungen zur Wärmegewinnung noch nicht großflächig durchgesetzt. Es bräuchte eine intensive Bewerbung dieser Technologie, um Nutzer aber auch Betriebe anzusprechen
Fracking wird bei tiefen Geothermieprojekten nicht zwingend eingesetzt. Es gibt viele andere Methoden, die erfolgreich eingesetzt werden, um das Potential der Bohrungen zu erhöhen.
Für einen (seismisch) sicheren Betrieb sollte bereits vor Bau der Anlagen mit seismischer Überwachung begonnen werden. Wie international üblich sollte ein Konzept zur zeitnahen Reaktion bei (neu) auftretender Seismizität vorhanden sein (Traffic Light System). Auch kleinere Beben welche keine Schäden verursachen, können deren Wahrnehungen die Bevölkerung stark verunsichern und somit der Betrieb gefährden.
Zentraler Bestandteil eines investitionsfreundlichen Umfelds: Reduktion des Investitionsrisikos im Bereich Tiefengeothermie. - vgl. Darstellungen in 3.2, sollte auch hier schon vorkommen. Internationale Beispiele (D, F, NL) zeigen, dass gerade im Bereich der Tiefengeothermie die Risikoreduktion zentral für die Projektentwicklung ist. Es bedarf Ausfallsversicherungen auf Fündigkeit (inkl. Menge) und es Bedarf großzügiger Förderungen für die Bohrungen.
"(...) und die notwendigen Informationen bereitzustellen (zB Potenzialkarten, Planungsinstrumente, etc.), den Kompetenzaufbau zu leisten und die Rahmenbedingungen (Förderungen, Ordnungsrecht) zu entwickeln, um eine Etablierung der Technologien am Markt aktiv zu unterstützen."
Die Volkswirtschaft ist hier - so denke ich - nicht als antwortgeber sondern als genereller massstab gedacht. "...gewinne aus volkswirtschaftlicher perspektive...." schließen hier wohl mehr als nur finanzielle faktoren ein. umsomehr als wir bereits sicher wissen, dass die klimakrise auch und nicht zuletzt massive finanzielle auswirkungen auf jede volkswirtschaft hat
Wie z. B. aus den Niederlanden schon ersichtlich, ist vielleicht auch hierzulande in den nächsten Jahren eventuell ein verstärkter Trend zur Errichtung von Anlagen der mitteltiefen Geothermie mit Großwärmepumpen zur Wärmeversorgung von Nah- und Fernwärmenetze wahrscheinlich.
Die freie digitale Verfuegbarkeit von geologischen/geophysikalischen Modellen und auch Bohrungsdaten (Temperatur, Geologie, Geomechanik) ist extrem wichtig in fruehen Projektphasen.
Vergleich mit erfolgreich umsetzenden Ländern wie der Schweiz zur Findung von Erfolgsfaktoren wäre noch wichtig.
Was für ein Grund soll bestehen alte Erdöl und Erdgaslagerstätten NICHT zu nutzen?? Welchen Grund sollte es geben ungenutzte Millioneninvestments der Erdölindustrie NICHT zur Gewinnung von sauberer erneuerbarer Energie zu verwenden? Was für eine Wegwerfmentalität besteht darauf wertvolle Infrastruktur - wie zum beispiel ausgeförderte Erdöl und Erdgassonden wegzuwerfen anstatt sie für subere Energie zu nutzen? Speziell wenn neue Investments für Bohrungen Millionen kosten und so sicher nicht zur beschleunigten Verbreitung erneuerbarer Energie beitragen würden?
Die petrothermale tiefe Geothermie ist nicht nur HDR, sondern auch sehr einfache ein Bohrloch Koaxialsysteme funktionieren technisch sehr gut - allerdings wirtschaftlich nur in der Nachnutzung vorhandener Bohrlöcher. Nichtsdestoweniger haben diese petrothermalen Systeme auch TRL 7-9
eher bis 300m weil dann das Bergrecht beginnt, welches die Umsetzbarkeit nicht erleichtert.
.....Bis 2030 konnten 50 % der 2021 bekannten Ressourcen der Hydrothermie erschlossen werden,..... Ich verstehe die Vergangenheitsform nicht wirklich aber hauptsächlich ist die Frage offen: "...50% ... der Hydrothermie.." das meint wohl nur die tiefe Hydrothermie??? Nur 50% des Wiener Potentials der oberflächennahen Hydrothermie zu erschließen wäre wohl eine sehr erklägliche Anzahl von Projekten - geschweige denn in ganz Ö!
Die Entwicklung und Weiterentwicklung der Geothermie ist für die Dekarbonisierung der Raumwärme ein wesentlicher Baustein. In urbanen Zentren stellt sie außerdem eine besonders wichtige Alternative zu fossilen Heizsystemen dar. Aus diesem Grund ist der in der Roadmap missionsorientierte Ansatz für die Weiterentwicklung der Geothermie zu begrüßen. In der Marktüberleitung neuer Technologien ist jedenfalls auf ökologische Erfordernisse zu achten.“
Die Nutzung alter Ol- und Erdgaslagerstätten muss verboten werden.
Geothermie (Tiefen-Geothermie) Bei Geothermie wird die Technologie des Frackings eingesetzt. Dies muss in Österreich verhindert werden! Erläuterungen zu Kosten und Effizienz zu anderen Grundlasttechnologien sind zu ergänzen!
Volkswirtschaft? Welche Antwort gibt die Volkswirtschaft auf die Herausforderungen, die in Zusammenhang mit Umwelt, Ressourcen und Lebensqualität stehen? Volkswirtschaft ist ein Modell, und konnte noch nie tatsächliche Entwicklungen beschreiben. Es geht in Zukunft nicht mehr um Gewinne - sondern um eine Win-Win-Situation für Mensch und Umwelt. Dies kann auch Verluste bedeuten.....
Nicht nur die Technologieentwicklung fördern, sondern auch die Schnittstellen!
Nicht nur eine F&E roadmap, sondern auch eine Informations- Wissens- und Umsetzngsroadmap erarbeiten. Viele Technologien sind technisch brilliant, aber bis sie tatsächlich in der Praxis gut sind, braucht das Entwicklung und Zeit. Vergleichen Sie das Dieselauto 1990 und heute. Auch 1990 gab es Dieselfahrzeuge, die Vorreiter waren. Worden Sie ein solches heute noch ohne Bedenken wegen seiner Effizienz einsetzen?
HDR und EGS sind bekannt dafür, dass sie zu seismischen Aktivitäten (Erdbeben) führen. Grundsätzlich sollte man alle geothermischen Tiefenbohrungen (nicht nur EGS und HDR) mit seismischen Messnetzen überwachen um den ungestörten Produktionslauf so weit wie möglich sicher zu stellen. W.A. Lenhardt (ZAMG)

MOST ACTIVE USERS

	AEE INTEC	28	0

Alex Storch (UBA)

17

18

Wien Energie GmbH

15

45

GT Robert

13

18

	FWU_Geothermie2021	13	6

FGW

10

25

Markus Preißinger - FH Vorarlberg

10

3

Ferdinand Aicher

8

1

	Urlaubsgast	6	27

Michael Wedler

6

3

hans.kupfersberger

5

0

cramb

4

46

	Fa. Keckeis Gebhard	4	8

Peter Claassen

4

1

IGH

4

0

Sascha X.

3

32

	wlenhardt	3	5

hfer

3

1

Rehbogen_Spatial Energy Planning

2

13

leonardobarreto

2

11

	JuDi	2	5

Alex Storch - UBA

2

1

RB01

2

0

Horst Lunzer

2

0

	CS_TUM	1	4

Christian_Gradl

1

4

Hofinger

1

3

Clemens Porpaczy

1

1

	apoloner	1	0

Hydro

1

0

Michael Soder

1

0

Karoline

1

0

	Andreas Drack	1	0

GDS

1

0

OMV Aktiengesellschaft

1

0

Lucas Rupp

0

18

	Steppenhannes	0	10

Nikolaus Petschacher

0

8

stuckey

0

4

stecor

0

3

	Wehinger	0	2

EUC Energie- und Umweltconsulting

0

1